Deviant Logo

И снова конкурс…

post details top
1 Дек, 2009
post details top

Во-первых таки я пролетел с моими проектами в конкурсе. Сегодня опубликовали список полуфиналистов, к сожалению в коротком варианте, но я все равно с интересом погуглил, посмотрел и подумал о том, насколько я бы готов был отобрать некоторых из них в принципе. Знаю, после драки кулаками не машут, но попробую максимально объективно пройтись по списку…

Сразу же меня смутил момент того, что многие проекты тупо не открываются у меня по умолчанию, надо качать дополнительный софт и т.д. Я понимаю, что это супер-пупер новые технологии, но мне кажется, что серьезный интернет-проект должен как минимум иметь упрощенную версию доступную всем :)

4Dsport
Использует макромедиевский плагин, который мне предложили доставить на мой сафарь, шрифты по умолчанию не определились, но это к идее отношения не имеет, это мелочи.
В целом, с учетом популяности футбола – это крутая идея, требуящая по любому вложений и в постоянную работу и в раскрутку, но ее реально монетизировать и в целом у нее есть огромные перспективы, при этом она инновационна и интересна.

AvisoSMS
Я может чего-то не понимаю, но не вижу ничего инновационного в очередном смс-биллинге, если почитать короткое описание поданной заявки: упор делается на быстроту создания аккаунтов и т.д. Хотя мне кажется, что в этом больше минусов, чем плюсов, так как это огромный простор для читеров. Ну и в общем не вижу нафига этому проекту в принципе дополнительные инвестиции, хочется кому-то отдать часть проекта? Или смс-биллинг в наше время приносит маленький доход? :)

BodyNova
Серьезный проект, все супер, бесспорный полуфиналист на мой взгляд.

CloudBerry Online Backup
Я в очередной раз не стал вникать в суть этого проекта, я не вижу смысла переносить по сути онлайновую вещь на десктоп, где ограничено число ОСей для этой программы, неужели нельзя воспользоваться напрямую возможностями Амазона для бэкапов? Короче для меня совершенно не понятен этот выбор.

Cloudmach
Посмотрел сайт, к сожалению видео ютубовское почему-то похерили, а хотелось более детально понять суть, так же в целом не понял чего там нужно еще сделать и как это монетизировать в принципе.

Comindwork
Очередная бизнес-среда для совместной работы, не понимаю, в чем именно инновация, пару лет назад на БлэкСео народ искал подобные вещи и уже тогда кучу вариантов предлагали, у каждого всегда будут недостатки, потому что такие вещи бывают идеальными только тогда, когда пишешь их сам под свои нужды, а так, ну да, очередной проект по теме, в целом неплохо, но насчет полуфинала, хммм….

Dressed.ru
Тут мой мозг сломался, наверное, я все-таки в жизни чего-то не понимаю, но я попробовал сделать свой коллаж и не понял в чем прикол вообще, мало того, что многое очень не удобно, так еще и непонятно, нахрена оно вообще надо, уж точно не для выбора своего стиля, как там сказано :) ))

EasyFinance.ru
Обычная домашняя бухгалтерия, коих просто море в сети, как десктопных, так и онлайновых, хранить данные о своих деньгах у кого-то на серваке? Хммм…. В общем неплохой проект, но опять же, где инновации?

eLama – вся контекстная реклама
Вот тут я порадовался :) Ну ладно, уже есть бегун и директ, но нафига оно надо? Экономить типа время? То есть на логин в три системы я потрачу массу времени? Запуск одинаковых объяв во все контекстные системы? А смысл? У нас получается, что в разных системах лучше конвертятся разные объявления. В общем идея оригинальная, но нужно ли это людям? Хотя нет, тоже неправильно, этим даже будут пользоваться, чисто для интереса… Хммм, приходим к тому, что проект достоный, так как будет востребован :)

Favit
Аггрегатор для фанатов социалок :) Собирать в одно место инфу с фейсбука, твиттера и всех остальных до кучи, застрелиться… Но опять же не поспоришь, проект работает и видимо востребован.

flaphone.com
Супер, идея мне нравится, мне кажется, интересный проект, наверное, даже достойный финала.

GOOZZY
Блин, хоть кто-нибудь может мне объяснить что означает мета-интернет проект? :) Я вот зашел на этот сайт и опять нихера не понял, зачем оно надо? Что там делать? Есть твиттер, есть социалки, это что-то похожее на твиттер или что это вообще? Фак мой мозг…

Hivext Platform
Интересная идея нового уровня веб-хостинга :) Достойно.

InSales
Проект будет востребован, так как очень многие люди не захотят заморачиваться, а тут по сути готовый магаз, набивай себе базу и все. К счастью, наши люди так до сих пор и не поняли, что создать магазин и начать получать с него доход – это две совершенно разные вещи, именно поэтому на базе этого сайта уже созданы уже более 200 магазинов и будет еще больше…

Picmage
Тут меня снова попросили поставить еще один новомодный плагин. Идут лесом сразу. Идея… Хммм реклама на фотографиях партнёров в рубриках популярных интернет-изданий, посвященных светской хронике, моде. Судя по сайту проекта, партнеров пока нет? Интересно, а анализ рынка был проведен? Интернет-издания, посвященные моде, их пара штук всего посещаемых, большинство – полудохлые блоги или онлайн-шопы, договориться о рекламе на паре ресурсов – раз плюнуть, короче на мой вгляд жюри заинтересовалось темой тоже не глядя на рынок в целом, мертворожденное дитя в данном виде.

PointLoyalty
Красиво и достойно, жаль, что рано, имхо еще мало кто придет к тому, чтобы пользоваться такими вещами, даже из очень крупных брендов, но инновационно. На мой взгляд.

QRPR.RU – Платформа мобильного маркетинга
Идея на 5+, но есть моменты, которые надо додумать. В целом действительно очень достойный проект.

Russian Creators
Кто-то в посте о социалках писал, что не хватает социалки для творческих людей, вот вам пожалуйста… Хотя функционал на мой беглый взгляд очень бедный и наполнение на данный момент хромает и вряд ли в таком виде у пректа есть будущее… ИМХО

SaaS сервис и корпоративная платформа Teamtools
Система коллективной рабоы, уже вторая в полуфинале, прошу заметить :) Странный выбор, думаю таких проекто в сети можно найти еще, правда они на конкурс не заявились :)

Service Desk система IntraService
Хммм, помнится у майкрософта есть нечто пободное в большем масштабе :) Да и вроде во всех АСУ внедряемых на предприятиях это все есть, разве нет?

Taba.ru – конструктор социальных сетей
Написано, что на базе этого конструктора создано более 10 тысяч социалок, интересно у скольки из них больше 10 тысяч членов? :) Также, как и конструктор онлайн-магазинов будет востребовано только за счет того, что наши люди не понимают разницы между созданием и раскруткой, а кто понимает, тот никогда не воспользуется конструктором :)

Task.ly
Честно говоря, сколько ни пробовал сидеть на такого рода туду программах, все равно потом забиваешь на них болт, видимо я не самоорганизован достаточно для этого :) В целом проект как проект, на мой взгляд на уровне онлайн бухгалтерий и совместных сред работы.

TheCommentor
Та же хрень, что и совместная среда разработки, только вид сбоку :)

uNet Webtop
я так понял это относится с ucoz’у? :) Хороший такой стартап :) )))))

WiFi2Geo
Было актуально, пока не появилась Yota :) )))) Теперь не жилец. Есть 3G модемы от мобильных операторов, есть Йота, сложно представить себе в наше время человека, бегающего с ноутом в поисках вайфай точки в кафе :)

YouDo.ru
Это вынос мозга. На мой взгляд бред, но судя по живости сайта, многим нравится, чем бы дитя не тешилось…

YouScan: Платформа мониторинга социальных медиа
Интересный сервис, хотя и не дешевый, но раскрученные бренды вполне могут воспользоваться, если все будет идеально работать так, как описано.

А-я-яй.ру
Вот этот проект на этом конкурсе без комментариев. Согласно статье из журнала Форбс в этот проект было вложено на старте около 600К баксов, в нем участвуют Ашманов, жена Касперского и т.д. Не знаю, может я чего не понял, но я думал, что это конкурс стартапов, а тут олимпийский чемпион пришел на любительский турнир :) Я все понимаю, но мне кажется, что если этот проект победит в конкурсе, это будет как минимум нечестно по отношению ко всем участникам конкурса. Но это опять же только мое ИМХО.

Мегаплан
И снова по своей сути среда совместной работы, фас и профиль…

Мое дело
Недавно искали онлайн бухгалтерию, на хабре в посте была реклама этого сервиса и мы его потестили, ничего особенного, решили, что проще самим написать и за день был готов аналог, только на своем серваке, так как негоже светить свои обороты левым людям. ХЗ насчет того, достойна ли такая идея полуфинала, работы на пару дней и аналог будет готов, никаких инноваций тут нет.

ОЙ! Реклама одним кликом
Оооо, этот проект прошел в полуфинал, епстить, видимо я не достоин быть в жюри такого конкурса или я чего-то не понимаю в жизни, описание моих мыслей по поводу этого проекта можно прочитать в предыдущем посте про этот конкурс :) )))))

Планарий
И снова онлайновый туду, блин, такое впечатление, что это конкурс на лучшее онлайн-приложение для бизнес-среды и конкурс в трех номинациях: бухгалтерия, тайм-менеджмент и совместная среда разработки… брррр, знал бы, не совался :)

Система аудиоблогов Bazillion
В сети на первом месте этот проект засвечен на этом конкурсе, видимо он еще не реализован и это толкьо идея, жаль простым смертным ее не описали, надеюсь у жюри была более полная информация.

Спросил, Увидел, Полюбил
Блин, сайту damochka.ru уже хер знает сколько лет, а это приложение все еще считается инновационным, надо было дамочку на конкурс :) )))

Фишап
Я думал что есть фотосайт и еще куча аналогичных сервисов и это пройденный этап, видимо я ошибался :(

На мой взгляд вот проекты достойные финала из этого списка:
4Dsport
BodyNova
flaphone.com
Hivext Platform
QRPR.RU
А-я-яй.ру

А дальше если разместиь по местам, то:
1. А-я-яй.ру
2. 4Dsport
3. flaphone.com

Это мой прогноз :) Хотя прогнозировать здесь явно неблагодарное занятие, половину из этих проектов я бы не взял в полуфинал. Но это мое непрофессиональное мнение.
Больше всего я разочаровался насчет iii.ru ну и насчет того, что основной целью конкурса объявлялось: выявление лучших стартапов в сфере Интернет-технологий, если проекты типа ОЙ! или dressed.ru – это лучшие стартапы в сфере интернет-технологий, то я скоро снова разочаруюсь в Рунете :)

Similar Posts:

    None Found

40 коммент.

  • vers

    возможно у них было так много заявок что не успели все нормально разгрести… или все как всегда у нас в России, финалисты уже известны заранее… остальное фарс…  

    (Цитировать)

  • chesser

    А-я-яй.ру – а мне понравилось с ними болтать. Надо будет пощупать их базу, может она умная и подойдет для доров, а то марков 5-го порядка наскучил уже. спалил тему )  

    (Цитировать)

  • yaandry

    Russian Creators и в правду шляпа какая то, я как понял виртуальная галерея. новья и удобной социалки в упор не вижу.  

    (Цитировать)

  • Муж жены Касперского

    Вообще-то Касперская – жена Ашманова. И не жена Касперского, где-то с 1997.
    А Аяяй.ру действительно пора перестать выставлять в песочницах.  

    (Цитировать)

  • Виталий

    А разве Н. Касперская не жена Ашманова? ))  

    (Цитировать)

  • Mad

    А по-моему YouScan вполне заслуживает призового места: четкая бизнес-модель, ориентация на платежеспособный сектор.

    Вопрос конечно в качестве работы, но это по-моему дело наживное.  

    (Цитировать)

  • Alex

    Почему же фарс? Мы и знать не знали, что flaphone попадет в список финалистов… Но рады видеть, что наша технология интересна людям.  

    (Цитировать)

  • ruslan

    на счет damochka.ru пять балов!!  

    (Цитировать)

  • Danila

    Обычная муть обиженного. Хоть бы потрудился повнимательней к проектам присмотреться. При поверхностном взгляде и Хабр гавном покажется.  

    (Цитировать)

  • benone

    Очень забавно читать ваш поверхностный анализ)

    Вы, наверное, юзабилист? Или просто очень обозлились на всех:)
    В топике нет ни слова про инновации, ни мысли про деньги…

    Удачи с вашим проектом!  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Ого, неожиданно много комментариев по теме, вроде нигде не светил пост :)

    vers, ну надо было тогда ограничить число принимаемых заявок, как на любых спортивных соревнованиях :) Самое смешное, что не я один заметил, что на многих работающих проектах жюри дже не регистрировалось, то есть по сути не смотрело проекты, а так чисто по описанию поданому выбирало, это как минимум странно.

    chesser, жжошь :) Я и не говорил, что это плохой проект, но как-то стартапом его язык не поворачивается назвать, обычно после таких стартовых инвестиций ищут инвестиции побольше, а не наоборот.

    yaandry, значит я не один это вижу, ну слава богу :)

    Муж жены Касперского, а фамилию старую решила оставить? Хороший рекламный ход :)
    Логично рассуждая тогда по нику этот пост оставил сам товарищ Ашманов. Ура, меня читают гуру, значит я мега-крут! :)

    Виталий, я не вникал во все ти бразильские мелодрамы, будь она хоть жена Путина, мне по барабану, суть-то в другом :)

    Mad, в принципе согласен, мне проект понравился, но скажем с моими мелкими начинающими брендами мне сервис по сути дорог и скорее всего неинтересен из-за редкого числа публикаций о моих брендах, как я и написал это расчет на раскрученные бренды, а их привлечь к использованию сервиса сложнее. В общем есть сложности на мой вгляд, но в целом проект интересный бесспорно.

    Alex, мне ваш проект нравится, не даром я его в свой прогноз финалистов поставил, и я уверен, что вас никто туда специально не пропихивал в полуфинал, но неужели только мне кажется, что реально часть полуфиналистов откровенно слабых отобрана? Мало того, например, две онлайн бухгалтерии, три среды совместной работы, два туду. Спрашивается, если это похожие проекты, почему не выбрать лучшего среди них еще на стадии отбора, зачем оставлять на полуфинал это, когда понятно, что часть из них по любому придется отсеивать? В любом случае желаю вам удачи, так как проект на мой взгляд интересный.

    ruslan, ну а разве я не прав? Или в предложенном сервисе есть что-то более инновационное? Просто кроме приложения вконтакте с одноименным названием я ничего не нашел :)

    Danila, конечно, муть, зачем тут тогда писать, раз муть? Кстати на официальном сайте в комментариях вообще вон написали, что один из проектов сделан одним из сотрудников Ингрии, ну хотя бы вне конкурса что ли его проект пустили, а то смешно, сам играю, сам пою, сам билеты продаю…
    Мне не на что обижаться, когда я подавал зявки было 100 с небольшим конкурсантов, когда их число перевалило за 300 и их дже перестали анонсировать, у меня отпали вопросы. Конкурс обещался быть открытым, мне с момента подачи и регистрации писали, что отказ в дальнейшем участии будет обоснованным, то есть реально хотелось бы услышать мнение экспертного совета о моих проектах и думаю горят этим желанием все те, кто не попал в полуфинал, но мы все не слышим вразумительного ответа. Да пусть он будет не совпадать с моим мнением, но он должен быть, раз обещали. Это ИМХО.  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    benone, откуда вы все? :) Кто спалил мой топик и где, признавайтесь :) )))

    Конечно, мой анализ поверхностный, я мог бы сделать полную раскладку по каждому проекту, потратив на это неделю, но мне кажется, что это была работа экспертного жюри, а не моя, разве нет? Меня в жюри никто не приглашал.

    Я не юзабилист, я в интернете деньги зарабатываю, вы уж извините :)

    В каком топике нет ни слова про инновации? Где вы нашли инновации в представленных в полуфинале проектах? Я вон написал предварительный список финалистов на мой взгляд, вот это интересные инновационные проекты, которые могут приносить деньги. Может еще парочка, которые я туда не включил, остальные «проекты» никакой инновации в себе не несут, как я писал уже, онлайн бухгалтерию можно вон на фрилансе заказать и через неделю получить проект во много раз лучше, чем конкурсанты, где инновации? где там деньги? Хотя может мы говорим о разных деньгах? По мне так проект должен не просто кормить команду создателей, если проект ищет инвестиции, он как минимум должен их отбивать. И чем больше эти инвестиции, тем больше, он должен приносить, скажите, сколько проектов из отобранных в полуфинал в перспективе могут теоретически хотя бы приносить больше 100,000 долларов ежемесячно. Да даже оборотку такую кто из них покажет?  

    (Цитировать)

  • Vitaly Vlasov

    А какой был ваш проект?

    Мой ответ на хабре – http://habrahabr.ru/blogs/web_2_0/76973/#comment_2239905  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Виталий, сорри, не могу ответить на хабре, нету у меня туда инвайта :)

    Мой проект я не светил изначально здесь в блоге и вообще на паблик его светить не буду пока что, могу вам в личном порядке скинуть куда-нибудь, просто я надеялся получить от конкурса интересное описание компетентного жюри, где бы мне расписали слабые стороны моих проектов. Я в принципе знаю о них сам, но взгляд со стороны всегда важен! У меня не было обязательной задачи выигрывать конкурс, был основной интерес именно в обзоре сразу большого числа серьезных людей, Скажите, пожалуйста, есть или будет ли некий ответ тем конкурсантам, которые не прошли в полуфинал с описанием причин и какой-то оценкой их проектов?  

    (Цитировать)

  • chesser

    Sigurd, не в обиду, а просто как факт:
    http://www.google.ru/#hl=ru&safe=off&newwindow=1&q=Youngsters&lr=&aq=&oq=&fp=314e0367b7125058
    см. сниппет:
    —-
    Youngsters – социальная сеть для молодежи. … Самый адекватный и психически уравновешенный участник youngsters. Ахуели ли вы??? хотели бы вы жить вечно?
    —-
    ИМХО как-то не солидно для конкурсанта, не углядели видимо, хотя не мне судить  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Ты имеешь в виду «Ахуели»? :) Ну как бы странно было бы ожидать чего-то другого от подростков :)   

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Интересно, когда в контакте люди повсюду друг друга матом кроют – Дуров этого стыдится? :)   

    (Цитировать)

  • chesser

    Sigurd, ага, ну согласись, какой-то не конкурсный сниппет вышел :) С другой стороны врят ли его видели, если вообще смотрели (  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    ну о том и речь. Короче, как я понял, организаторы и члены жюри забили на объяснения тем, кто пролетел, а жаль. Ладно, бум своими силами дальше двигать, тем более говорят наконец адвордс можно будет по возрасту фильтровать :)   

    (Цитировать)

  • Vitaly Vlasov

    Дать оценку всем проектам мы не обещали, только проектам, которые вышли в поулфинал. Да и сами подумайте – более 400 проектов – просто не реально!

    Тем проектам, кому интересно, я могу дать фидбек. Про некотоыре преокты в любом случае напишем на nevacamp, которые не проши в полуфинал, которые нам кажутся наиболее интересными.

    И все таки какой у вас проект, очень интересно. А то столько шума подняли, хотелось бы знать )) Есть ряд достойных проектов, которые в полуфинал не прошли, но за которые я голосовал.  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Виталий, странно, когда я регистрировался мне после регистрации пришел ответ, что в случае отказа в дальнейшем участии я получу обоснованный ответ, почему проект не прошел :) Может быть я это не правильно понял, конечно.

    А расскажите тогда, каким образом члены жюри отбирали проекты? Была какая-то общая схема, какой-то список критериев, ведь я так понимаю, члены жюри даже не смотрели сайты по сути, а просто по заявке отбирали? И как проходил итоговый выбор, просто голосование и набравшие больше голосов прошли?

    Мои проекты, отправленные на конкурс были: youngsters.ru и vashkontakt.com По последнему ксати из-за технического сбоя на сайте заявка моя оказалась очень сильно урезана и я не успел ее исправить и надеялся, что проекты будут более плотно рассматривать, не только по тексту заявки.

    В любом случае спасибо за ответы, вы единственный человек, по сути имеющий отношение к конкурсу, который вообще нам что-то отвечает, спасибо :)   

    (Цитировать)

  • yaandry

    youngsters :(
    я надеялся что это не твоя затея.
    двиг на тоску наводит
    Дизайн на тоску наводит еще больше. Не знаю, может он только в планах, но лого, лучше написать простым таймс нью роман, чем этим псевдо тинейджер стаил.
    Хотел написать еще замечания, :) но подумал а дак для тинейджеров же, а поди их все устраивает.
    Но все таки пуговки вместо кнопок не очень. Такую бы знаешь атмосферу создать, чтоб сразу хотелось зарегистрироватся, чтоб затягивало молодые души :D Заходили на главную и как перед тайной какой то, как перед сундуком с сокровищами, открываешь, а там сияет все и ты с такими шарами О_О
    Игры же вот затягивают цуко. Кстати. мысль. У тебя же социальная сеть как игра, они там рабов чтот покупают, тачки, а что если бы игра была бы не так разбросана в тематике, а подчинена какому то одному сюжету. Как онлайн игры, только тут онлайн игра социальная сеть :)
    Ладно, наговарил тут.  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Во, спасибо, как увидел твою регу на сайте сразу подумал6 человеку не впадлу зарегаться посмотреть :)

    1. Дизайн да полный УГ, в дизайн вбухали бабок, дизайнер оказался кидалой, хотя изначальный эскиз, который он по нашим идеям сделал был просто охрененный, все попытки с другими дизайнерами воспроизвести эту идею на таком же уровне пока не увенчались успехом :( К сожалению туда нужны бабки.
    2. Двигло – переработанный SE, можно сколько угодно говорить о его говености, но все прекрасно знают его возможности, вконтакте тому пример (байки Паши о том, что вконтакте написан с нуля своими программерами надеюсь никого из моих читателей не вводят в заблуждения, благо доказательств основы на SE масса) Поэтому очевидно, при должных вложениях можно сделать из двигла конфетку.
    3. Насчет общей идеи игры тоже легко объяснимо, изначально проект делался аналогом крупной буржуйской социалки, соответственно воспроизводили все то, что там уже использовалось, потом пошли дальше уже со своими идеями, сейчас проработана концепция того, как это все объединить воедино и получить красивую затягивающую игровую социалку. Многие идеи были предложены самими участниками социалки.

    Нехватка средств на развитие к сожалению и толкает на участие в такого рода конкурсах, будь средства на вложение, не было бы вопросов и дизайн и двигло и концепция уже бы вовсю пахали и стригли мы сами купоны с этого без всяких инвесторов сторонних и клали бы все себе в карман, благо монетизация уже работает.  

    (Цитировать)

  • Vitaly Vlasov

    Очень важно заявкой заинтересовать экспертов. Более того, правильное название проекта – означает привлечет ли оно вообще внимание!
    Еще раз повторю было более 400 заявок, даже если на каждую тратить по 5 минут – понадобится более 30 часов. Но 5 минут мало. А даже 30 часов (почти полная рабочая неделя!) у нас нету! Поэтому сначала каждый просматривал все заявки. Кто-то заходил на сайты, кто-то нет. Я выкинул около половины сразу. На остальную половину уделялось больше времени. Сейчас даже не скажу. на каком шаге твои вышли. Скорее всего youngsters.ru сразу – всякие виды социальных сетей не очень интересны принципиально, к тому же на движке. Но из всего списка парочка вроде все-таки попало, чтобы совсем дискриминации не было.
    Второй получше, наверно вылетел на втором этапе.

    На что я особо обращал внимание (т.е. по сути проекты за это получали дополнительные баллы): глобальные амбиции проекта, соответствие современным трендам (в мире, в том числе в области дизайна), дизайн и юзабилити имеет значение.

    Критерии стандартны: оценка Рынка, Бизнес-модели, Продукта, Новизны, Команды, Привлекательности для инвестиций, Технологии, Стратегия продвижения и пр.

    Итоговый отбор – по голосам – кто больше всех набрал, тот в топ и попал. Причем сами понимаете первые места у всех были как не странно совершенно различны. Да и топы сильно отличались честно говоря. Вообщем не было единого мнения. Но все равно сошлись на том, что вы видите.

    Вот некоторые правила, которые имеет смысл соблюдать. Я не говорю, что они самые важные, но при большом потоке (как произошло в этот раз) они будут играть существенную роль.
    - Заинтересуйте эксперта названием. Название заявки должно содержать кроме названия проекта его краткое описание, так чтобы оно бросалось в глаза, говорило о чем проект и в чем его уникальность.
    - Плохие интерфейсы, юзабилити, неаккуратность сайта – отталиквают не потомоу что плохой проект, а потому что проект нужно будет показывать и за него не должно быть стыдно.
    - Проекты сделанные на silverlight оценить не смог, извините у меня он не установлен. Это конечно же не значит, что silverlight – это плохо. Речь идет о более менее популярных проектах, т.е. он должен быть доступен большинству пользователей. Это равносильно тому, что вы напишите – наш сайт работает только под IE. Не катит.  

    (Цитировать)

  • yaandry

    да без реги разве что узнаешь) кстати именно когда зарегался увидил отличие от банальной социалки.
    самое главное что пользователи принимают активное участие в развитии. это круто  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Виталий, спасибо, теперь хоть я официально услышал, что сайы мои не смотрели :) )) Это многео объясняет и выбор тех, кто в полуфинале и т.д. Хотя тогда стоило бы указать при регистрации, что на первой стадии конкурса будет идти отбор по описаниям :) А то получилось очень странно, я думаю, что не я один рассчитывал, что эксперты будут подробно изучать каждый проект для отбора, тем более бьыло сказано, что на это будет целая неделя.

    >Еще раз повторю было более 400 заявок, даже если на каждую тратить по 5 минут – >понадобится более 30 часов. Но 5 минут мало. А даже 30 часов (почти полная рабочая >неделя!) у нас нету! Поэтому сначала каждый просматривал все заявки.

    Согласитесь, что это не должно сказываться на участниках конкурса, это тоже самое, что на турнире по теннису скажем решили бы не проводить половину партий, потому что слишком много народу зарегистрировалось. Мне кажется, что это должны были продумать организаторы конкурса, как вариант просматривать заявки по мере поступления, тем более по началу там немного заявок в день шло, уже там можно было оперативно отсеивать часть проектов. Но я понимаю, первый блин комом. Просто обидно, что организаторы не хотят этого признавать :)

    >Скорее всего youngsters.ru сразу – всякие виды социальных сетей не очень интересны >принципиально, к тому же на движке. Но из всего списка парочка вроде все-таки >попало, чтобы совсем дискриминации не было.

    Ну вот как можно отобрать часть социалок из всех, что там были, не глядя на них? Например, та социалка, чтоп рошла в полуфинал уж точно ничем не лучше тех социалок из списка, что я видел :)

    >На что я особо обращал внимание (т.е. по сути проекты за это получали >дополнительные баллы): глобальные амбиции проекта, соответствие современным >трендам (в мире, в том числе в области дизайна), дизайн и юзабилити имеет значение.
    >Критерии стандартны: оценка Рынка, Бизнес-модели, Продукта, Новизны, Команды, >Привлекательности для инвестиций, Технологии, Стратегия продвижения и пр.

    Ну вот под вашу оценку наш второй проект подходит полностью, вплоть до выхода на окупаемость за несколько месяцев и уже протестированной монетизацией :) Но там получилась еще одна смешная ситуация, данные, которые я вводил при регистрации, вплоть до развернутого бизнес-плана – это все урезалось скриптом, потом пришло письмо, мол поправьте, если что не так, но меня не было сутки в сети и я банально не успел это сделать, в итоге я не особо расстроился, подумав, что проект все равно ведь посмотрят, а оказалось, что многие читали чисто описание, которое мне банально отрезал скрипт регистрации. Кого винить? :)

    >Итоговый отбор – по голосам – кто больше всех набрал, тот в топ и попал. Причем >сами понимаете первые места у всех были как не странно совершенно различны. Да и >топы сильно отличались честно говоря. Вообщем не было единого мнения. Но все >равно сошлись на том, что вы видите.

    А как сошлись, если не секрет? Ведь если кардинально топы отличались у всех, то как удалось прийти к консенсусу? И еще думаю многим интересно было бы узнать, будут ли где-то вывешены вот эти промежуточные топы каждого члена жюри? Ведь каждый надеется увидеть одобрение своего проекта хотя бы кем-то из участников жюри.

    >- Проекты сделанные на silverlight оценить не смог, извините у меня он не установлен. >Это конечно же не значит, что silverlight – это плохо. Речь идет о более менее >популярных проектах, т.е. он должен быть доступен большинству пользователей. Это >равносильно тому, что вы напишите – наш сайт работает только под IE. Не катит.

    Блин, вот за это огромный респект, я думал я один такой, ан нет, по мне так делать сайт на необщедоступной технологии и ставить это единственным возможным вариантом в современных реалиях для интернет-проектов губительно. Спасибо за развернутый ответ!  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    yaandry, ну я приблизительно об этом и говорил, некоторые вещи нереально оценить без изучения сайта, если бы речь шла о конкурсе описаний, я бы целый трактат написал о каждом из своих проектов :)   

    (Цитировать)

  • Vitaly Vlasov

    Я не говорил, что я не смотрел ваших сайтов. Я ваши сайты видел и общее ознакомление мне было достаточно, без регистрации. Как другие члены жюри оценивали я не знаю. Про теннис не самый хороший пример, потому что не бывает такого,что запланировано 10 сетов, а проходит 100.

    Трактаты не нужны! Есть золотое правило – уметь рассказать о своем проекте за две минуты.

    я свой топ опубликую. Правда хочу вас заранее разочаровать – ваших проектов там нет.

    К консенсусу приходили в соответствии с тем, как часто в топах встречался тот или иной проект. А потом уже добавляли и осуждали.

    Лучше всего всегда винить себя! )) А не кого-то. Будет проще жить. Если в следующий раз захотите начать какой-то свой проект, можете проконсультироваться у меня. Я много читаю зарубежной прессы по стартапам и интернет-технологиям и в курсе того, что происходит в интернет индустрии. В России всегда все запаздывает на один-два года. По некоторым ресурсам мне достаточно просто посмотреть, чтобы определить – интересно или нет. Конечно же может я и не прав, но это мое мнение, а мнение всегда субъективно.  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Виталий, спасибо за предложение, я тоже не первый год работаю в сети и у меня достаточно успешных проектов, чтобы судить о других, на мой взгляд :) И я готов винить себя, когда я вижу в полуфинале серьезные проекты, с которыми я бы не мог конкурировать, но в данной ситуации этого не случилось и что самое интересное, это не мое единичное мнение. Я знаю, всем угодить нельзя и уж тем более я не утверждаю, что мои проекты обязаны быть в финале, но мне, как думаю и многим другим участникам, было бы приятно услышать от организаторов, что далеко не все было гладко при выборе полуфиналистов и хотя бы какие-то заверения, что в следующий раз они продумают как сделать так, чтобы члены жюри серьезно просмотрели ВСЕ проекты-участники, а не поверхностно пробежали бы взглядом. Я организовывал много спортивных соревнований разного уровня и бывали косяки, мы всегда их признавали и брали на вооружение, а пока на официальном сайте я вижу лишь попытки обороняться и разговоры о том, как все круто. Я понимаю, надо отрабатывать вложенные деньги, но если все так и закончится, в следующий раз лично я никаких проектов на конкурсы веб-рейди присылать не буду и опять же я буду такой не один :)

    > Кто-то заходил на сайты, кто-то нет. Я выкинул около половины сразу.

    Я судил исходя из этого, вы сказали, что отсеяли один из моих проектов по сути не глядя, может быть я вас не правильно понял просто. Вон в комментариях человек не поленился зарегистрироваться и красиво и четко разрисовал минусы/плюсы проекта, а за время оценки проектов у меня на сайте не было регистраций членов жюри, поэтому я делаю вывод, что полноценно сайт никто не оценил. Мне кажется вывод логичный, вы его подтвердили по сути, но теперь почему-то начинаете это отрицать, зачем?

    Всего пара вопросов еще вдогонку, пока вы не обозлились на меня и не перестали отвечать :) В чем преимущество социальной сети, вышедшей в полуфинал: http://russiancreators.ru/ перед остальными социальными сетями, которые были заявлены? Я лично не вижу там ни инноваций, ни чего-то действительно оригинального, на основе SE и наняв одного дизайнера-фрилансера можно запустить аналогичный проект за пару дней, работы участников там далеко не все блещут, ну и наполнение в данном случае лишь вопрос времени, наконец, как тот проект монетизировать? Или монетизацию не рассматривали? :)
    И еще, в чем прикол выводить аналогичные друг другу проекты в полуфинал, если и ежу очевидно, что среди них в первую очерендь придется кого-то отсеивать там. Я имею в виду ту-ду, среды совместной работы и бухгалтерии. Нельзя было выбрать лучшего в своем направлении на уровне отборок? Неужели настолько неразнообразные проекты прислали в этих 400ах заявках?  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    А сорри, вдогонку, если вы много читаете зарубежной прессы, то могли бы обратить внимание, что мой проект социальной сети повторяет очень успешную американскую сеть6 которая растет семимильными шагами, быстрее, чем майспейс и очень популярна на Западе и я ее кстати в своей заявке даже указал. Так вот мы повторили все плагины той сети и написали несколько совсем уникальных, но я понимаю, что при поверхностном взгляде то нереально оценить было :)   

    (Цитировать)

  • Vitaly Vlasov

    Никому угождать и не надо. Еще раз повторю, что фидбек обещали только полуфиналистам, а не всем.

    В полуфинале проекты на разных стадиях.

    Поверьте, эксперты ничего не отрабатывали, потому что не получали никаких за это денег. Если бы у нас был конкурс имени Виталия Власова, то хочу я этого или нет, результаты конкурса «висели» бы на мне. Но у нас большой экспертный совет и приходится учитывать мнение всех экспертов. Я это уже в который раз повторяю, а вы меня не слышите.

    Я не говорил, что отсеял не глядя вообще, и что я не заходил на сайты. Не проводил детальную оценку – да. Я сайты ваших проектов видел. Мне не обязательно было регистрироваться, чтобы оценить их.

    Если вы имеете ввиду ваш проект Youngsters. Молодежная аудитория – очень привлекательный рынок, но ваш проект не дотягивает до американского аналога. Да и конкурент ваш был запущен аж в 2005 году. Сейчас этот проект не очень актуален )) Я уверен, что ваш проект будет прирастать аудиторией и наверняка вы сможете его монетизировать, но в топ веб-реди он просто не попал, не нужно так растраиваться и всему миру доказывать, какие плохие ребята из веб-реди и какой у вас замечательный проект!

    http://russiancreators.ru/ – Я его не выводил в топ, поэтому не буду за него отвечать.

    Я не голосовал за бухгалтерские программы. Я сам от них устал.

    Collaborative software все еще очень актуальны. Я голосовал за Task.ly и Планарий. По различным соображениям, основываясь на их заявках.

    На этом я завершаю эту дискуссию и вам рекомендую. Мы в Питере будем проводить мероприятия по оценке и помощи проектам, где вы сможете получить более развернутый ответ от экспертов разных областей (в том числе и по юзабилити) – хотите приезжайте, С Веб-реди это никак не будет связано. Если вы конечно готовы воспринимать критику. Ее будет немало.  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Виталий, ну право, это уже смешно :) Вы говорите, что я вас не слушаю, но точно также вы не слушаете меня :)

    >Никому угождать и не надо. Еще раз повторю, что фидбек обещали только >полуфиналистам, а не всем.

    Я же сказал про угоду в том смысле, что странно читать, насколько все круто организовано, если косяки были с самого начала, просто их никто не хочет признать :) Вы не организатор, к вам нет вопросов по сути, но просто представьте себя человеком со стороны, вы не согласны, что было неграмотно набрать такое число заявок на конкурс, что их стало нереально просмотреть подробно всеми членами жюри и пришлось основываться в основном описаниями самих участников? Можно было или ограничить число участников или несколько по другому построить работу жюри. Или вы считаете, что все было правильно и здорово организовано?

    > В полуфинале проекты на разных стадиях.

    Правда? :) Видимо я очень плохо смотрел, так как все они вполне работоспособны на мой взгляд и большинство, если, конечно, мне опять не изменяет память живет дольше полугода уже. Хотя по большому счету, как раз на это наплевать, по любому рабочие проекты должны иметь преимущество перед идеями, особенно, если мы говорим о привлечении инвестиций.

    > Поверьте, эксперты ничего не отрабатывали, потому что не получали никаких за это >денег.
    > Но у нас большой экспертный совет и приходится учитывать мнение всех экспертов. Я >это уже в который раз повторяю, а вы меня не слышите.

    1. Мне казалось в жюри конкурсов такого рода и не идут за деньги, но и свои обязанности как члена жюри, уверен, вы выполнили на отлично, но я чуть выше спросил, считаеле ли вы, что формат конкурса, а точнее его первой части был выбран правильно? Что число заявок превысило то количество, которое было реально рассмотреть в выбранные сроки?
    2. Вы говорили, что готовы озвучить тех, кого вы выбрали в качестве полуфиналистов, можно ли где-то их увидеть?
    3. Вы не голосовали за бухгалтерские программы, за социалку и т.д. Но в итоге эти проекты в полуфинале, значит варианта два: или за них было по нескольку голосов от других членов жюри, что видимо указывает на большую любовь членов жюри к ведению бухгалтерии, раз аж два таких проекта оказались в полуфинале или в итоге вы все просто согласились с тем, что пусть будут там до кучи, просто я не до конца понял как были отобраны итоги первого тура, точнее вы нам так и не рассказали, получилось ли выбрать 35 участников чисто за счет большинства голосов или был длинный «паровоз» и в итоге его часть отрезали просто вынеся проекты на открытое обсуждение или еще как-то. Просто мне кажется, это тоже было многим интересно.

    > Я сайты ваших проектов видел. Мне не обязательно было регистрироваться, чтобы >оценить их.

    Уже хорошо, спасибо :)

    > Молодежная аудитория – очень привлекательный рынок, но ваш проект не дотягивает >до американского аналога. Да и конкурент ваш был запущен аж в 2005 году.

    Бесспорно не дотягивает, не хватает инвестиций, чтобы привести его в надлежащий вид :) А насчет запуска, не вы ли говорили, что в Рунете все запаздывает на пару лет :) Хотя да, проекты, попавшие в полуфинал намного более актуальны :) ))

    Виталий, я не пытаюсь доказать всему миру, что мои проекты самые лучшие на свете, я честно говоря, совсем их не хотел здесь светить именно по причине того, что мы скатились к их обсуждению вместо того, чтобы поговорить о конкурсе :) И я не расстраиваюсь, так как уже не раз писал, было бы обидно по-настоящему не попасть в полуфинал, где были бы реально отобраны достойные проекты, но обидно не попасть в полуфинал, где некоторые проекты откровенно смущают и я уже много раз описал, что именно смущает и как оказывается, лично вы не голосовали за социалку, которая туда попала, за бухгалтерские программы, которые тоже там, это уже здорово. Я даже соглашусь, что «Collaborative software все еще очень актуальны», хотя я все равно не понимаю, как можно взять в полуфинал три совершенно однотипных по своей сути проекта, которые в первую очередь придется сравнивать между собой, а потом уже с другими участниками, ну да ладно, не мне судить, но черт возьми, неужели Task.ly принесет миллионы? Туда нужны огромные инвестиции и все ринутся платить каждый месяц за пользование серверным туду???? Вы в это верите? Это отличный проект, он здорово сделан, красиво, без эксцессов, но в чем его инвестиционная привлекательность? И в чем кардинальное отличие от Планария? Это же просто взгляд с разных сторон на одно и то же, что же такое кардинально разное было в их заявках? :)

    В общем я согласен, что пора сворачивать лавочку, скоро мы услышим имена финалистов и глядишь даже проследим за финалом :) А по поводу мероприятий, это здорово, обоснованную критику я люблю, с удовольствием приеду послушать после Нового Года, с наступающими вас праздниками!  

    (Цитировать)

  • Vitaly Vlasov

    Task.ly я поставил на первое место – он соответсвует всем моим основным критериям.

    Я выложу свой топ после финала.

    Около половины проектов полуфиналистов – начинающие проекты, запущенные в этом году. А с некоторыми полуфиналистами, я как и вы категорически не согласен. Не буду в очередной раз повторять как они туда попали. Уже сто раз писал.

    И еще dude, follow trends! http://www.ustream.tv/recorded/2748131
    Наш человек (не в прямом в смысле наш, а в смысле русский) на 39 минуте ))  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Ну что ж, будем ждать финала :)   

    (Цитировать)

  • Ivan

    Интересный пост…Сигурд,а ты выстави в следующий раз Рулер или Лояль,инноваций,правда,не особо,зато монетизация для владельца очень даже хорошая))))Войдёшь в первую десятку 100%))  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Смех смехом, но судя по финалистам жюри не обращало внимания на монетизацию проектов :) )))))) То есть это явно не было первостепенной причиной, с одной стороны это радует, это означает, что по идее можно найти инвесторов даже, если твой проект еще непонятно как монетизировать, с другой стороны это все также показывает, насколько Рунет все еще недоразвит, потому что опять вбухают деньги в проекты, которые или не отобьются, или отобьются в копейки, а потом будут кричать, что денег в Интернете нет :)

    Кстати по финалистам, опять же ИМХО:

    Cloudmach
    Я так и не понял прикола видимо этой темы, ну да ладно, буду считать себя тупым, хотя как говорил мой препод по математике, если ты не в состоянии объяснить предмет тупоу, значит сам его не понимаешь. Может человек сделал хорошие описания своего проекта для жюри, но мне как посетителю его сайта них не понятно :)

    eLama – вся контекстная реклама
    Странный проект для финалиста, я так понимаю это аггрегатор, говорить тут об инновациях тогда тяжело, монетизация опять же… Контекст итак не самый дешевый вид рекламы, кто захочет переплачивать?

    flaphone.com
    Желаю тезке удачи, на мой взгляд самый интересный проект финала :)

    InSales
    Вот мы запустили свой третий онлайн шоп, все больше убежаюсь, пох на скрипт, дизайн и т.д., вопрос тупо в раскрутке и цене, проект будет востребован, если бдует стоить копейки, а так вон оскоммерц есть халявный, монетизация под вопросом.

    TheCommentor
    Ноу комментс, как жюри думает монетизировать совместные среды разработки для меня остается загадкой, две штуки в финале, жесть, если хоть одна из них будет в тройке, для меня все будет ясно с жюри :)

    YouDo.ru
    Ну, как я и говорил, народу нравится, интересно монетизация успешно проходит? :)

    А-я-яй.ру
    Ноу комментс снова, имхо давать еще инвестиций в проект, который итак скушал столько денег и не окупает себя – это пустая трата времени и денег, иногда надо вовремя отпустить :)

    Мегаплан
    гыгыгы, вот и вторая :)

    Итого, если смотреть на финалистов с точки зрения монетизации, то надо флафону отдавать первое место и не париться, имхо перспективы есть, остальное…. хмммм…. Кстати прикол, я тут полистал конкурсы стартапов в рунете разные и вижу лица-то одни и те же :) Короче эдакий междусобойчик :) )))  

    (Цитировать)

  • vers

    мда… финалисты не радуют, ведь были интересные проект присланы на конкурс, которые и монетизировать можно и перспективы много, но почему-то жюри их не оценило, мне кажется что жюри не совсем понимает в онлайне и монетизации проектов =)
    зато шумиху подняли на весь рунет, может их цель заявить о себе, при том что люди которые не особ врубаются станут юзать их услуги, при таком раскладе они молодцы=)  

    (Цитировать)

  • yaandry

    да самих себя раскручивают ребята, клали они на эти проджекты.  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    да, на хабре разносторонние статьи на эту тему появились, мне вот интересно стало, почему товарищам, которые прошли в полуфинал даже позвонили, чтобы предупредить, что скрипт урезал описания их проектов, а мне прислали одно письмо, которое я только через сутки заметил, когда уже поздно было править, хотя у меня весь бизнес план урезало нахер :) Ну ладно, хватит кости перемалывать людям, считают, что провели отличный конкурс, флаг им в руки, завтра объявят победителей, посмеемся напоследок и будем дальше работать :)   

    (Цитировать)

Оставить комментарий

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:

Подпишись на блог!