Deviant Logo

Рынок скриптов партнерских программ…

post details top
8 Янв, 2009
post details top

Вернемся немного к адалту. а точнее к адалт партнеркам. Само собой не к ру-адалту, а к мировому…Когда я начинал работать в адалте, мой первый совместный опыт был по продаже скрипта WebAdmin, который принадлежал Шторму. Storm продавал его русским владельцам партнерских программ и собирался выходить на буржуйский рынок. Я перевел его сайт на английский и начал рекламировать на буржуйском рынке скрипт за процент. Скрипт был достаточно глючный, тяжело инсталился на сервер, некоторые вещи считал коряво ну и вообще был очень далеко не идеален. Несмотря на это он продавался. В то время из конкурентов практически никог не было, многие партнерки работали на самопале, буржуи сидели на MPA и потом на MPA2, потом Себастьяно Перейро купил скрипт Шторма и были громкие скандальные темы по этому поводу, так как Себа был недоволен скриптом и требовал вернуть деньги, Шторм отказывался вернуть бабки и т.д. Но то дела давно минувших дней.

В один прекрасный день на рынок выполз скрипт NATS, который начал свою ПР кампанию с громких заявлений на буржуйских форумах о том, что популярный на тот момент MPA2 имеет встроенную шейвилку, что партнерки на нем шейвят безбожно… Это сильно ударило по репутации MPA и NATS быстро занял лидирующее положение на рынке.

Среди русских владельцев партнерок тогда были популярны скрипты ДМа и Йарднета. Но в обоих случаях все упиралось в следующую картину: владельцы скриптов просили нную разовую сумму за скрипт, в какой-то момент критическое число партнерок, купивших скрипт становилось таким, что новые покупатели появлялись все реже, а скрипт требовал апдейтов и доработок, по сути уже за бесплатно. Само собой саппорт становился все хуже, популярность скрипта падала и продаж становилось еще меньше. В этом плане опять же NATS был впереди планеты всей. Продать скрипт они предлагали за очень крупную сумму, а помимо этого предлагали помесячную аренду. Это позволяло иметь стабильный доход с большого числа партнерок и иметь хороший штат разработчиков для поддержки и новых версий скрипта.

Если посмотреть сейчас на рынок этих скриптов, то кроме NATS по сути никого не осталось, есть MPA3, на которм никто уже не сидит и большинство русских владельцев тоже перебралось на NATS.

Идеальный рынок для появления новых игроков, тем более, что NATS  далеко не идеален. Но не тут-то было. Когда мы работали со Штормом, мы разработали ТЗ, которое должно было взорвать этот рынок, ТЗ, которое актуально ис егодня и будет актуально еще не один год. Потом Шторм вообще забил на разработку софта, я занялся другими темами. Два года назад я решил поднять эту тему и нанял ребят на написание скрипта. Очень быстро они сдулись. Я нашел еще одну команду, предложил процент от будущих продаж и снова запустил их писать скрипт. Через полгода мне не дали никакого результата. Наконец пролгода назад мы даже открыли офис и посадили программистов писать скрипт, все оказалось намного лучше, скрипт практически готов, но тут начинаются проблемы с финансированием, а в скрипте недоделаны продажи за процент (а это больше половины адалт партнерок), ФХГ (а без этого в адалт можно не соваться) и т.д. Да, можно даже на том что есть реализовать и первый и второй недочет. Проблема в том, что это опять будет реализовано не напрямую, а хитровыпендрежно, а хочется иметь законченный красивый продукт.

Где я просчитался? Основная проблема оказалась в том, как объяснить людям суть скрипта, как объяснить что такое ФХГ, как функционирует адалт партнерка и т.д. В свое время я угробил на этом ного-много часов времени, но не получил результат. Я понимаю, что надо искать программистов, которым не надо объяснять такие примитивные на взгляд любого, работающего с адалтом человека, вещи, но проблема в том, что на адалт рынке такое впечатление, что нет программистов достойного уровня. В итоге я, конечно, не сдался, но иногда так обидно, что идея придуманная 5 лет назад и актуальная и по сей день до сих пор не может быть реализована из-за недостатка ресурсов и квалифицированных специалистов. Даже не так, они может быть и квалифицированне и даже профессионалы, но похоже для таких крупных задач их надо пинать каждый день и требовать отчетности, тратить не часы, а сутки на объяснения и может быть тогда что-то получится :)

Similar Posts:

    None Found

37 коммент.

  • reality

    Заинтриговал блин =) Приведи в пример пару фич из тз, которые считаешь самыми интересными.  

    (Цитировать)

  • sawapo

    Эх. сколько хороших идей слито в унитаз :( ((
    Хоть сам садись и пиши, но думаю 3-4 программера в офис – самое оно решение.  

    (Цитировать)

  • Vadya

    Это тогда, наверное, не ТЗ было, а скорее концепция проекта. Если бы было подробное ТЗ, то не надо было объяснять :) А вообще все дело в исполнителей и коммуникации упираются. Ты не смог объяснить или написать им нормальный ТЗ, они не смогли понять что им от тебя нужно.  

    (Цитировать)

  • Dr.Gonzo

    >надо пинать каждый день и требовать отчетности

    Можно совмещать приятное с полезным :D
    Я о http://www.sigurdblog.com/карп-плывущий-вверх-по-водопаду/ :D   

    (Цитировать)

  • Sigurd

    reality, гы, нереально :) во-первых самая главная фишка там – это концепция, во-вторых те фишки, которые интересные, они эксклюзивные, зачастую их реализуют кустарными методами, но будь они внутри партнерок уже готовые, то это было бы востребовано. Но такие темы уже не палятся, сорри, я все-таки собираюсь добить этот проект :)

    sawapo, и не говори :) насчет людей, проблема в ресурсах, офис и 3-4 программера в офис – это приличная сумма в месяц, писанины там месяца на 2-3, если пинать, а за это время надо еще денюжку не только тратить, но и зарабатывать :)

    Dr.Gonzo, гыгыгы, это зачет :)   

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Vadya, изначально была концепция, потом было тз :) проблема в том, чтобы это тз было настолько понятно, что не надо было бы даже вникать в суть :) но по сути ты абсолютно прав. есть правда еще одно но, первые две команды тупо имели проблемы с написанием некоторых модулей. именно технические проблемы с реализацией.  

    (Цитировать)

  • Matsa

    Думаю проблема тут только в доскональном ТЗ.
    Попробуй взять любое ТЗ на серьёзный проект,
    чтобы понять как оно правильно пишется.
    И дай задание проверенным программерам (а это уже сложно подобрать такие, но думаю с твоим количеством проектов, это не очень-то и сложно…).
    А концепция это хорошо. Ещё кроме хорошо мыслить, нужно хорошо их излагать;) Удачи в проекте. А создание скриптов партнерок – это интересная идея!  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    да было и тз и даже с картинками наглядно все разжевывалось, просто народ у нас, как я уже говорил тут не раз, пинать надо. :)   

    (Цитировать)

  • salvador

    А те скрипты партнерок, что щаз юзают ру-адлт партнерки, которых развелось как грязи. Они что юзают? На NATS это вроде не походе. Самопал?  

    (Цитировать)

  • Сергей

    Рецепт подобной лабуды прост: высокий технический уровень разработчиков + высокая материальная заинтересованность.

    У меня опыта разработки всего – всего (в т.ч. и партнёрок) уже лет…7 и заявляю на полном серьёзе – для разработки любого проекта ничего больше не надо.  

    (Цитировать)

  • Сергей

    У меня кстати была сборка партнёрки (под продажи – инсталлы :) ) предпродажная, там были прикольные механизмы для всего настраиваемые, и даже были мысли начать эту сборку продавать.

    Тогда для того чтобы довести это всё до конца не хватило мне взрослости и мат.заинтересованности, а народу на которых я работал… не сочли интересным с финансовой стороны.  

    (Цитировать)

  • Rapira

    Согласен с Сергеем.
    Плюс нужен еще грамотный проджект-менеджер, который будет следить за процессом, вовремя пинать(за плохую работу) и раздавать пряники(за хорошую рабооту:)) программистам.
    Без этого, к сожалению, никак. Если человек работает по-найму за зарплату, то он старается сделать как можно меньше, получая при этом как можно больше денег. :)
    Ну и ТЗ, естественно, должно быть грамотно написанным, так как программист не обязан знать тонкости адалта – он должен хорошо и с минимальным количеством багов написать то, что задано в техническом задании.
    Тему знаю не понаслышке – сам работал в командах программером, потом руководил разработками.  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    salvador, примеры партнерок, плиз :)   

    (Цитировать)

  • Sigurd

    да все это понятно, но фишка в том, что будь тут все так просто, не единым бы NATSом :) я на своем опыте убедился, что не просто :) но реально, с этим никто и не спорит….  

    (Цитировать)

  • народные массы

    Какие фин системы? В первую очередь в финсистемах важна надежность и слаженность работы. Судя по вашим проектам, как раз с этим у вас «небольшие» проблемы. Кто будет с ними работать? вот в чем вопрос.  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    сом? :) здравствуй, дорогой :)   

    (Цитировать)

  • Sandy

    Для успешного завершения проекта просто необходимо иметь сильного тех. менеджера чтобы он был и в теме рынка, и с разработчиками мог общаться на понятном им языке  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    да вот именно проблема в таком вот связующем звене по ходу.  

    (Цитировать)

  • Rapira

    Sigurd, может рынок достаточно узкий, что другие не лезут? Может просто не выгодно пытаться теснить этот NATS?
    Я вот смотрю на Хрумер – реальных конкурентов в этой узкой нише нет и не предвидится. Все кто пытался влезть – сдохли.  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    хех, ну прикинуть оборот Натса не сложно, даже не весь рынок оттяпанный – это хороший стабильный белый доход, Хрумер там рядом не стоял, ИМХО, хотя честно скажу, по хрумеру не считал :) Тем более скрипт партнерок не упирается в адалт, он может работать в более глобальном масштабе :)   

    (Цитировать)

  • samlowry

    Чтобы понять, что есть ТЗ — лучше всего почитать книгу «Джоэль о программировании», она настолько легко написана, что я её осилил за полдня (так быстро я читал только биллетристику). Правда, у тебя может отпасть желание подобные проекты подымать после этого.

    Проджект-менеджер со знанием адалта — очень сомнительное сочетание, хрен найдёшь такого. Поэтому им можешь быть только ты, если это твои идеи. Так экономичнее всего.

    Техническая сложность реализации всяких там движков — тоже очень сомнительна, при обилии мощных фреймворков сейчас. Ты, поди, с сомнительными PHP-ремесленниками работал? Да, согласен, тяжело найти бюджетных, т. к. настоящие специалисты обычно жёстко пишут неебовую такую цену работы за час.  

    (Цитировать)

  • Сергей

    Ну извини… кушать хочется. Тебе нет?

    Был у нас один проект-менеджер. Приходил каждое утро и спрашивал почему у меня система не работает. И я каждое утро ему объяснял что владельцы хостов пидарасы, каждый день новую защиту придумывают, и я не успеваю их обходить :)

    По теме: проект-менеджер должен понимать тему лучше чем прогер, так – же как прораб в бригаде должен знать как кирпич класть лучше чем каменщик. Ищи такого.  

    (Цитировать)

  • Rapira

    Соглашусь с samlowry – фиг найдешь проджект-менеджера со знанием адалта. Так что придется самому им стать :)
    На прогерах экономить не стОит. Лучше нанять одного-двух толковых и дорогих, чем 5 бестолковых недоучек. Дешевле выйдет в конечном итоге, так как с низкоквалифицированными прогерами есть шанс вообще не доделать проект до конца даже с толковым проджект менеджером.
    Что касается технических вопросов реализации – то практически все они решаются, это вопрос лишь времени и денег.  

    (Цитировать)

  • sawapo

    Кому нужен проджект-менеджер со знанием адалта.
    (з/п меньше 10к/мес не предлагать.)  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    ага, создам для вас адалт-империю уровня Playboy. Зарплата от 100К/месяц :)   

    (Цитировать)

  • salvador

    Ну, теже TheRussianKings, russiapays, 5Kop.com, StabilCash.ru, AESmsCash.com  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    salvador, честно, не зареган ни в одной ру-адалт партнерке, поэтому сложно судить :) Гляну обязательно, хотя не думаю, что там что-то навороченное, учитывая уровень и нужды ру-адалта современного. Наверняка там тупо скрипт статистики.  

    (Цитировать)

  • Chin

    Люди, торгующие лопатами на золотых приисках обычно становятся первыми миллионерами этих приисков ;)
    При условии что другие торговцы лопатами отогнаны на пару сотен километров ;)   

    (Цитировать)

  • Tex

    Хм… Тебе не хватало одного – грамотного и профессионального управляющего проектом. Тогда о прогерах вообще не надо было бы париться, а общение сводилось только к общению с проманагером.

    По поводу нерадивости прогеров – столкнулись с этим при написании некоторых приложение под Окна. Даже профи в WinApi и IEAPI надо объяснять специфику PP* программ для корректного выполнения поставленной задачи.  

    (Цитировать)

  • Vadim K.

    Чтоб меньше было таких накладок с разработчиками нужно использовать какой нибудь нормальный процесс например SCRUM, и тогда не нужно будет детальное ТЗ всего проекта и не нужно будет пинать девелоперов каждый день ;)   

    (Цитировать)

  • Sigurd

    почитал тут: http://www.citforum.ru/SE/project/scrum/
    красиво описано, спасибо за инфу. имхо самое сложное, это найти человека, который имел опыт работы в такого рода процессах, чтобы он позволил избежать кучи ошибок :)   

    (Цитировать)

  • Storm

    Всем привет :) Вот случайно наткнулся на твой блог, увидел что ты тут про меня пишешь.
    Вставлю свои 5 копеек. Насчет глючности и трудности инсталла ты не прав. Скрипт на тот день делал такие вещи как создание галер на лету с наклейкой ватермарка например :) или платежи адвертам и тп. Работало все на ура, но так как написано было на си, то все очень требовательно к ОС. Сетапилось кстати тоже просто, запуском одного исполняемого файла. Вобщем на тот день скрипт был достаточно передовой и был продан раз 30 [ мейби плохой сейлс менеджмент был ? :) ] А с Себастяно вобще смешная история была, купил он 3 скрипта, выпросил огромную скидку, а потом после сетапа начал жаловаться на отсутствие продаж и хреновый конверт на своих рыцарских платниках. Естесно был послан мной нахер…
    Вобщем все это дела давно минувших дней, анивей, было приятно работать вместе :)   

    (Цитировать)

  • Sigurd

    Storm, взаимно, рад тебя слышать. Не, бесспорно на тот момент ВебАдмин был хорош, просто тогда достаточно оперативно конкуренты появлялись :)   

    (Цитировать)

  • sterx

    Привет.
    а на чем писать нужно? опыт разработки и знание адалта присутствует.  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    привет, да не суть важно даже, на чем писать, а ты где территориально? :)   

    (Цитировать)

  • sterx

    не в питере к сожалению  

    (Цитировать)

  • Sigurd

    просто я уже понял, что хочу все-таки чтобы народ рядом сидел, кто занят в создании новых проектов, опыт работы на уждаленке все больше говорит о том, что при серьезном проекте можно смело хороших людей перетаскивать к себе, но чтобы все сидели рядом. эффективность выше на порядок.  

    (Цитировать)

Оставить комментарий

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:

Подпишись на блог!