Комментарии к записи: будущее поисковых систем… http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/ Aston Martin за 180 дней! Wed, 16 Jun 2010 15:05:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Автор: Tex http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-2323 Tex Tue, 09 Dec 2008 13:44:23 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-2323 Ибо надо искать инвесторов, а не единомышленников ))) Ибо надо искать инвесторов, а не единомышленников )))

]]> Автор: Sigurd http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-2017 Sigurd Mon, 01 Dec 2008 11:25:43 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-2017 Сергей, не, серваки пока не подскажу, во-первых сами еще не оттестили, а во-вторых сейчас такие места не хочется загубить :) Даю наводку: чекайте аак :) Саюзник, к сожалению даже в рунете мне гугль стал больше яндекса нравиться, ну реально лучше у него стала выдача :( Что касаемо доров, то опять же читайте внимательнее, я говорю о семантическом анализе вопроса, а не просто о поиске страниц, где встречается нужный набор слов, на странице не обязательно должен содержаться сам вопрос, достаточно, чтобы там был ответ. Сергей, не, серваки пока не подскажу, во-первых сами еще не оттестили, а во-вторых сейчас такие места не хочется загубить :) Даю наводку: чекайте аак :)

Саюзник, к сожалению даже в рунете мне гугль стал больше яндекса нравиться, ну реально лучше у него стала выдача :( Что касаемо доров, то опять же читайте внимательнее, я говорю о семантическом анализе вопроса, а не просто о поиске страниц, где встречается нужный набор слов, на странице не обязательно должен содержаться сам вопрос, достаточно, чтобы там был ответ.

]]> Автор: Sigurd http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-2016 Sigurd Mon, 01 Dec 2008 11:21:19 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-2016 Random, правильно, так система же должна выбирать в итоге из этих весов максимально верный ответ на поставленный вопрос и плюс грамотно и точно анализировать сам вопрос. Как это реализовать? :) pinglove, ну нейросети капчами не ограничиваются :) А вот выбрать максимально близкий к вопросу ответ из гигантской базы... ну тут одним ПРом не обойдешься, а персонализированный поиск - это не совсем то, он ничем не отличается от обычного кроме того, что собирает тебе сайты, отсеивая те, которые тебе могут показаться неинтересными. Хорошее направление, но не то :) Dimak, во - это то, о чем я и говорю :) Random, правильно, так система же должна выбирать в итоге из этих весов максимально верный ответ на поставленный вопрос и плюс грамотно и точно анализировать сам вопрос. Как это реализовать? :)

pinglove, ну нейросети капчами не ограничиваются :) А вот выбрать максимально близкий к вопросу ответ из гигантской базы… ну тут одним ПРом не обойдешься, а персонализированный поиск – это не совсем то, он ничем не отличается от обычного кроме того, что собирает тебе сайты, отсеивая те, которые тебе могут показаться неинтересными. Хорошее направление, но не то :)

Dimak, во – это то, о чем я и говорю :)

]]> Автор: TerVer http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-2012 TerVer Mon, 01 Dec 2008 07:25:45 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-2012 Называется это - экспертными системами. Вопрос - ответ. Чем больше данных в базе, тем круче система. Вспоминаем сразу яху ансверс и прочее, те же обычные форумы, котрые кстати и берет поисковик в индекс и именно по совпадению фразы ты можешь найти такой вопрос, заданный кем-то. Но достоверность? достоверность должен определять эксперт :) Называется это – экспертными системами. Вопрос – ответ. Чем больше данных в базе, тем круче система. Вспоминаем сразу яху ансверс и прочее, те же обычные форумы, котрые кстати и берет поисковик в индекс и именно по совпадению фразы ты можешь найти такой вопрос, заданный кем-то. Но достоверность? достоверность должен определять эксперт :)

]]> Автор: Rapira http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-1981 Rapira Sun, 30 Nov 2008 08:11:44 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-1981 Саюзник, ну конечно же доры виноваты! :) А так бы все уже давно было хорошо и заебись! :) Гугл бы давно научился говорить человеческим голосом, бегать за пивом, а девушкам приносить кофе в постель. :) По воводу нейронных сетей. Согласен с Random' ом - через персонализацию выдачи все эти задачи решить проще. На данном этапе по крайней мере. Саюзник, ну конечно же доры виноваты! :) А так бы все уже давно было хорошо и заебись! :) Гугл бы давно научился говорить человеческим голосом, бегать за пивом, а девушкам приносить кофе в постель. :)
По воводу нейронных сетей. Согласен с Random’ ом – через персонализацию выдачи все эти задачи решить проще. На данном этапе по крайней мере.

]]> Автор: Саюзник http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-1975 Саюзник Sun, 30 Nov 2008 04:20:33 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-1975 поисковики и в нынешним виде неплохо бы справлялись, если бы некоторые товарищи не завалили весь инет дорами. пользоватся гуглем не патриотично, получается воевали воевали наши деды за свободу и независимость, а сечас мы сами жопу подставляем. поисковики и в нынешним виде неплохо бы справлялись, если бы некоторые товарищи не завалили весь инет дорами.
пользоватся гуглем не патриотично, получается воевали воевали наши деды за свободу и независимость, а сечас мы сами жопу подставляем.

]]> Автор: sAx http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-1968 sAx Sun, 30 Nov 2008 00:04:53 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-1968 > Я вот все думаю над будущим поисковиков. Серега, это ПЯТЬ! Жаль гугл об этом не знает. На самом деле история искуственного интелекта уходит корнями в глубокое прошлое. Уже в Древней Руси существовали вполне работоспособные модели... Помнишь? "Свет мой, зеркальце, скажи..." И выдавало то зеркальце ОДИН конкретный и определенный ответ, а не страницу каких-то непонятных линков... названных буржуйским словом "релевантных", наверное для того чтобы напустить важности и посеять зерно неполноценности в души обычных людей. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. > Я вот все думаю над будущим поисковиков.

Серега, это ПЯТЬ! Жаль гугл об этом не знает.
На самом деле история искуственного интелекта уходит корнями в глубокое прошлое. Уже в Древней Руси существовали вполне работоспособные модели… Помнишь? «Свет мой, зеркальце, скажи…» И выдавало то зеркальце ОДИН конкретный и определенный ответ, а не страницу каких-то непонятных линков… названных буржуйским словом «релевантных», наверное для того чтобы напустить важности и посеять зерно неполноценности в души обычных людей.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

]]> Автор: Сергей http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-1966 Сергей Sat, 29 Nov 2008 22:38:17 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-1966 во другое дело :) подскажи под наши решения серваки недорогие, а то у алибабаича вечно всё лежит :( во другое дело :)

подскажи под наши решения серваки недорогие, а то у алибабаича вечно всё лежит :(

]]> Автор: Andrey http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-1965 Andrey Sat, 29 Nov 2008 22:33:45 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-1965 По-моему нам до такой поисковой системы еще очень далеко. Это что-то вроде задачи сделать приличный переводчик с одного языка на другой. Вроде кажется что до создания нормального переводчика осталось лет десять но кажется это уже лет 50 :) Могу поверить, что можно искать по какой-то ограниченной базе знаний, или волне прилично отвечать на ограниченный класс вопросов. Но всосать весь интернет и отвечать по нему на вопросы… похоже без шансов. В общем в проект "того парня с се.ру" я бы пока свои деньги не вкладывал. :) По-моему нам до такой поисковой системы еще очень далеко. Это что-то вроде задачи сделать приличный переводчик с одного языка на другой. Вроде кажется что до создания нормального переводчика осталось лет десять но кажется это уже лет 50 :)

Могу поверить, что можно искать по какой-то ограниченной базе знаний, или волне прилично отвечать на ограниченный класс вопросов. Но всосать весь интернет и отвечать по нему на вопросы… похоже без шансов.

В общем в проект «того парня с се.ру» я бы пока свои деньги не вкладывал. :)

]]> Автор: Dimak http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-1959 Dimak Sat, 29 Nov 2008 18:38:48 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-1959 Вообще уже в стадии беты есть подобные поисковики, например http://www.hakia.com Еще помню подписывался еще на одну бету движка. Причем эти стартапы очень хорошо финансируются венчурными фондами. Вообще уже в стадии беты есть подобные поисковики, например http://www.hakia.com Еще помню подписывался еще на одну бету движка. Причем эти стартапы очень хорошо финансируются венчурными фондами.

]]> Автор: pinglove http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-1954 pinglove Sat, 29 Nov 2008 15:19:48 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-1954 Sig, Random близок к истине, в общем. Так сейчас и делают некоторые нам известные ПС. Нейросети немного не то, особенно с поиском. Это не капчи :) Насчет организации труда - да. Я вот все никак не доезжаю купить аквариум в оффис, и поставить теннисный стол. Sig, Random близок к истине, в общем. Так сейчас и делают некоторые нам известные ПС. Нейросети немного не то, особенно с поиском. Это не капчи :)

Насчет организации труда – да. Я вот все никак не доезжаю купить аквариум в оффис, и поставить теннисный стол.

]]> Автор: Random http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-1952 Random Sat, 29 Nov 2008 14:34:11 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-1952 Сигурд, здесь целесообразнее не нейросети использовать, а через персонализированный поиск прийти к решению такой проблемы. Такой поиск осуществляется, когда у документов в бд поисковика, кроме фактически ключевиков появляются ещё и другие факторы, которые вместе составляют профиль документа. Каждый документ начинает относиться например к разным тематикам в разной степени. То есть между документом и определённой тематикой появляется "стрелочка" с определённым весом, выражаемым числом. И эта связь документа может быть не только с тематиками, а с совершенно разными вещами, (тем же соответствием документа ответу на определённый вопрос) вместе образуя многослойный пирог связей. Далее вектор профиля документа проецируется на вектор профиля пользователя, в который так же занесён текущий его запрос, и выбираются наиболее длинные проекции - то есть результаты выдачи поисковика. Примерно такую хрень гугл, как я предполагаю, уже давно двигает в массы. Инструментов для сбора информации о профилях у него достаточно. Гугл уже сейчас может рассказать о каждом из нас всё, ибо фаерфокс с тулбаром есть у всех :) Сигурд, здесь целесообразнее не нейросети использовать, а через персонализированный поиск прийти к решению такой проблемы.

Такой поиск осуществляется, когда у документов в бд поисковика, кроме фактически ключевиков появляются ещё и другие факторы, которые вместе составляют профиль документа. Каждый документ начинает относиться например к разным тематикам в разной степени. То есть между документом и определённой тематикой появляется «стрелочка» с определённым весом, выражаемым числом. И эта связь документа может быть не только с тематиками, а с совершенно разными вещами, (тем же соответствием документа ответу на определённый вопрос) вместе образуя многослойный пирог связей.

Далее вектор профиля документа проецируется на вектор профиля пользователя, в который так же занесён текущий его запрос, и выбираются наиболее длинные проекции – то есть результаты выдачи поисковика. Примерно такую хрень гугл, как я предполагаю, уже давно двигает в массы.

Инструментов для сбора информации о профилях у него достаточно. Гугл уже сейчас может рассказать о каждом из нас всё, ибо фаерфокс с тулбаром есть у всех :)

]]> Автор: QYura http://www.sigurdblog.com/sefuture-2/#comment-1944 QYura Sat, 29 Nov 2008 09:12:35 +0000 http://www.sigurdblog.com/?p=222#comment-1944 Идея хорошая, но реализация ее под силу как минимум гуглу. Не удивлюсь если они выпустят ее в виде своей экспериментальный задумки в google labs. Идея хорошая, но реализация ее под силу как минимум гуглу. Не удивлюсь если они выпустят ее в виде своей экспериментальный задумки в google labs.

]]>